S
|
egundo magistrado Luiz Philippe Vieira de Mello,
argumento de que flexibilização cria empregos é falácia, ativismo do STF é
preocupante e análise de mercado não deve ditar funcionamento da sociedade.
Vieira de Mello: 'Estamos caminhando para futuro
nefasto, em que a sociedade vai ser dividida em uma minoria dona de tudo, e o
resto a trabalhar para comer'
São Paulo – Ministro do Tribunal
Superior do Trabalho (TST) desde 2006, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, mineiro
de Belo Horizonte, 55 anos, é uma das vozes críticas do Judiciário às ideias de
flexibilização da legislação. Considera "falácia" a afirmação de que
mexer nas leis criaria condições para o crescimento e a criação de empregos.
"Qual é a base empírica dessa informação? Nenhuma, zero", reage.
Também critica o projeto de terceirização (PLC 30) prestes a ser votado no
Senado. "Rompe a lógica do Direito do Trabalho, porque diz que o ser
humano passa a ser mercadoria."
Ele cita dado do Conselho Nacional de Justiça, segundo o qual quase 70% das ações referem-se a verbas rescisórias. "Onde é que está o excesso de proteção?", questiona. O magistrado foi um dos 18 juízes do TST, de um total de 27, a assinar ofício endereçado à presidenta do STF, Cármen Lúcia, criticando Gilmar Mendes por ataques à Justiça do Trabalho. A reação mostra que há uma posição majoritária no ramo trabalhista contra os ataques vindos de setores defensores da flexibilização. "Não é análise de mercado que vai ditar o funcionamento de uma sociedade. Porque quando você parte de uma premissa de que o mercado se tornou mais importante que o direito, então necessariamente acabou o direito, porque o pensamento é todo econômico."
O ministro também manifesta preocupação com uma decisão de Mendes, que deu liminar a uma entidade patronal suspendendo os efeitos de Súmula 277, do TST. O texto mantém a validade de convenções e acordos coletivos mesmo após a vigência, até a renovação. Ele observa que em uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), como no caso, a decisão monocrática (de um juiz) só cabe em casos de extrema urgência. Em relação à 277, a liminar foi dada depois de dois anos. Não há urgência alguma, diz o juiz do TST. "É a conveniência de quem decidiu", afirma.
Vieira de Mello considera temerário que o STF se debruce sobre temas trabalhistas. "Penso eu que não deveria o Supremo avançar sobre isso. Essa é uma questão que deveria o Parlamento resolver de alguma maneira. A decisão ataca um ponto, mas não as consequências que vão decorrer dessa decisão. São inúmeras, seja quanto à terceirização ampla, seja quanto negociado sobre o legislado. Tem inúmeras repercussões que não se fecham a partir da decisão judicial, que deveriam ser legislativas."
Fonte: Brasil Atual
Nenhum comentário:
Postar um comentário